3分診断を始める
40代後半 管理職 IT・通信 業界のみ未経験 自社アンケート(クラウドソーシング経由) 2026.06.03

40代後半・管理職から管理職へ|商社からIT・通信業界へキャリアチェンジ(リクルートエージェント利用)

yoshio48 さん (40代後半・男性)
居住地:東京都/大学院卒/既婚・子あり/転職通算3回目
活動時期
過去6ヶ月内
活動期間
6ヶ月〜1年
転職前の業種
商社
転職後の業種
IT・通信
使ったサービス リクルートエージェント · JACリクルートメント · ビズリーチ
転職前後のキャリア変化
BEFORE
商社 管理職(正社員/10年以上)
¥8,500,000
回答レンジ:700〜1000万
AFTER
IT・通信 管理職(正社員)
¥8,500,000
回答レンジ:700〜1000万
年収レンジ 維持 / 業界をまたぐ転職での挑戦:業界の変更を含む転職に成功

※年収はアンケート回答のレンジ中央値で表示しています。実額ではありません。

応募
6〜10
書類通過
8
面接
5
内定
3

01転職を決意したきっかけ

商社の経理部で20年勤務してきましたが、47歳というタイミングで、自分のキャリアの最終章を商社内で完結させるか、それとも別ステージに挑戦するかを真剣に考えていました。商社内では経理部長として安定したキャリアを継続できる立場でしたが、急成長フェーズのベンチャー企業のCFO候補として、自分の20年の経理・財務スキルを最大限に活かす経験を積むことが、人生最後のチャレンジとして相応しいと考えました。子どもたちも大学生・社会人になり、家族の経済的な負担が一段落していたタイミングでもありました。新しい挑戦への意欲が、転職活動の原動力でした。

02転職活動で一番大変だったこと、どう乗り越えたか

もっとも大変だったのは「商社経理」と「ベンチャーCFO候補」のスキルセット・経験の違いを乗り越えることでした。商社経理は安定した業務プロセスの中で正確性が問われる仕事ですが、ベンチャーCFOは未確定の業務を自ら設計し、監査法人・主幹事証券・上場審査部門との折衝を含む幅広い経験が求められます。リクルートエージェントの担当者と職務経歴書を5回書き直し、「子会社管理・連結決算経験」を「複数法人のガバナンス設計経験」、「監査法人対応」を「外部ステークホルダーマネジメント」と翻訳することで、ベンチャー側の評価軸に合わせた書類に仕上げました。書き直し後は書類通過率が大幅に改善しました。

03書類・面接で工夫したこと、効果があったテクニック

職務経歴書では、商社経理20年の経験を「ベンチャーCFOに必要な機能別経験」という観点で再構成しました。「決算業務」を「資本市場への開示準備能力」、「税務対応」を「税務戦略立案経験」、「予算管理」を「事業計画作成・モニタリング体制構築」と翻訳しました。面接では「ベンチャーCFOとして最初の100日で何をするか」を必ず聞かれるので、応募企業3社の事業内容を詳細に分析し、それぞれに合わせた100日プランを準備。リクルートエージェントの担当者と模擬面接を3回行い、ベンチャー文化への適応を語る訓練を徹底しました。

04エージェント担当者とのやり取りで印象に残ったエピソード

リクルートエージェントの担当者は40代後半の男性で、ハイクラス案件を10年以上担当してきたベテランの方でした。「ベンチャーCFO候補は経理・財務の最高峰のキャリアです。あなたの20年の経験は十分に通用します」と最初に言ってくれたのが、本当に心強かったです。応募から内定までの7ヶ月間、月2回のペースで対面ランチを設定してくれ、毎回の面接の振り返りと次回への調整を丁寧にサポートしてくれました。担当者の強みは「総合型ならではの選択肢の幅広さ」で、ベンチャーCFOだけでなく事業会社CFO・経理部長クラスまで含めた12社の比較資料を作ってくれ、客観的な判断材料を提供してくれました。

05転職して良かったこと/後悔していること

良かったのは、念願のベンチャーCFO候補として実務の現場に入れたこと、年収はほぼ同等を維持できたこと、入社後すぐに上場準備プロジェクトに参画できる機会を得られたことです。商社時代と比べて、自分の意思決定が会社の運命を直接左右する重みを日々感じる仕事になりました。後悔は、もう少し早く動いていれば、もう一段大きな企業の経営層ポジションで入れたかもしれない点。45歳より47歳は確実に選択肢が狭まる感覚があるので、決断のタイミングは早いほうが良いと痛感しました。家族の経済状況が一段落するタイミングを待ちすぎたかもしれません。

06もう一度同じ転職をするか

はい、もう一度同じ転職をします

念願のベンチャーCFO候補として実務の現場に入れたこと、年収を維持しつつ新しいステージに挑戦できたことを考えると、迷わず同じ選択をします。40代後半でも、求めればハイクラス・業界変更のキャリアを実現できることを証明できた経験でした。次は数年後にIPOを実現することが、自分の最後の挑戦になります。

07これから同じような状況で転職する人へのアドバイス

40代後半のハイクラス・業界変更を考えている方には、必ず「総合型エージェントと特化型エージェントの併用」をお勧めします。リクルートエージェントのような総合型は求人量の絶対値が業界トップで、ベンチャーCFOだけでなく事業会社CFO・経理部長クラスまで含めた幅広い選択肢を比較できます。JACなど特化型と併用すれば、独占案件にもアクセスできます。職務経歴書は「20年の業務経験の羅列」ではなく「目指す職種に必要な機能別経験」として再構成することが重要です。総合型担当者には、経理・財務分野の専任担当を指名できないか初回面談で確認するのがおすすめです。

AGENT RATINGS

利用した転職エージェントの評価

yoshio48さんが利用した3社の評価。担当者の対応・求人の質・量・連絡頻度の4項目で採点。

★ yoshio48さんが最も評価したサービス
リクルートエージェント
担当者の対応 5/5 求人の質 4/5 求人の量 5/5 連絡頻度:ちょうど良い NPS 9/10
公式サイトへ
担当者の対応
5/5
求人の質
4/5
求人の量
5/5
連絡頻度
ちょうど良い
良かったこと
求人量の絶対値が業界トップで、ハイクラス層でも豊富な選択肢を提供してくれました。担当者は経理・財務分野に詳しいベテランの方を指名でき、私の20年の商社経理経験を「複数法人ガバナンス・連結決算・上場プロセス経験」として再評価してくれました。総合型ならではの強みは、ベンチャーCFO候補だけでなく事業会社CFOクラスまで含めた12社の比較資料を作ってくれた点で、客観的な判断材料を提供してくれました。書類添削も具体的で、書き直し後の通過率が大幅に向上しました。
改善してほしいこと
改善してほしい点は、ハイクラス案件における業界相場の根拠提示が、JACなど特化型に比べると弱めだったこと。年収交渉の踏み込みも、JACのほうが強い印象でした。総合型ゆえに担当者の経理・財務分野での専門性も、特化型ほどではない場合があります。求人量重視で広く選択肢を比較するならリクエ、特定領域での深い業界知見が必要ならJACなど特化型との併用が現実的だと感じました。連絡頻度もやや多めで、希望ペースを最初に伝える運用が必要でした。
JACリクルートメント
担当者の対応 4/5 求人の質 5/5 求人の量 3/5 連絡頻度:ちょうど良い NPS 8/10
公式サイトへ
担当者の対応
4/5
求人の質
5/5
求人の量
3/5
連絡頻度
ちょうど良い
良かったこと
40代後半のハイクラス・業界変更案件への対応経験が豊富で、上場準備CFOなどの独占案件を複数取り扱っていました。担当者は元コンサル出身で、業界知識が深く、ベンチャー業界の最新動向まで踏み込んだ助言をくれました。年収交渉力も強く、リクエと比較してもハイクラス案件の交渉力では一段上の印象でした。経理・財務分野の専任担当を指名できる仕組みも秀逸でした。
改善してほしいこと
改善してほしい点は、求人量がリクエに比べると絞られていることです。ハイクラス志向のため、年収700万未満の案件は基本的に取り扱いがありません。求人量重視で動きたい場合は、リクエや他の総合型との併用が必須です。対応エリアも首都圏中心で、地方求人は限定的でした。連絡頻度もやや少なめで、自分から積極的に状況確認の連絡を入れる必要がある場面もありました。
ビズリーチ
担当者の対応 3/5 求人の質 4/5 求人の量 5/5 連絡頻度:多すぎ NPS 6/10
公式サイトへ
担当者の対応
3/5
求人の質
4/5
求人の量
5/5
連絡頻度
多すぎ
良かったこと
スカウト型サービスとして登録しておく価値が高いです。普段は何もしなくても企業・ヘッドハンターから声がかかる仕組みは、在職中の40代後半には特に相性がよく、本命候補と並行して情報収集できました。年収相場の感覚を掴むのにも役立ち、リクエやJACで提示された条件が市場相場と比べてどうかを判定する材料になりました。プラチナスカウトの中にはベンチャーCFO候補ポジションも複数届きました。
改善してほしいこと
スカウトの数が多く、希望に合うものを判別する工数が増えました。最初に希望条件を細かく設定し、対応するスカウトだけ絞る運用にしないと、情報量への対応が必要になります。ヘッドハンターによって質に幅があり、希望条件の把握が浅いままスカウトを送る方も一定数いました。経理・財務分野に特化したヘッドハンターを見つけるのにも時間がかかりました。
本記事は、編集部が転職経験者から取得したアンケート回答(クラウドソーシング経由)を一部編集して掲載しています。個人を特定できる情報は記入されておらず、回答者には本記事への掲載・引用について事前に同意を得ています。記載内容は個人の感想・体験に基づくものであり、すべての方に同様の成果を保証するものではありません。