3分診断を始める
40代後半 管理職 IT・通信 業界のみ未経験 自社アンケート(クラウドソーシング経由) 2026.05.31

40代後半・管理職から管理職へ|商社からIT・通信業界へキャリアチェンジ(JACリクルートメント利用)

kenji47 さん (40代後半・男性)
居住地:東京都/大学院卒/既婚・子あり/転職通算3回目
活動期間
6ヶ月〜1年
在籍年数
10年以上
転職前の業種
商社
転職後の業種
IT・通信
使ったサービス JACリクルートメント · ビズリーチ · リクルートエージェント
転職前後のキャリア変化
BEFORE
商社 管理職(正社員/10年以上)
¥8,500,000
回答レンジ:700〜1000万
AFTER
IT・通信 管理職(正社員)
¥10,000,000
回答レンジ:1000万以上
年収 +150万円 / 業界をまたぐ転職での挑戦:業界の変更を含む転職に成功

※年収はアンケート回答のレンジ中央値で表示しています。実額ではありません。

応募
1〜5
書類通過
5
面接
4
内定
2

01転職を決意したきっかけ

商社の経理部で20年勤務してきましたが、47歳という年齢で、自分のキャリアの最終章をどう設計するかを真剣に考えるタイミングでした。商社の中で経理部長として安定したキャリアを継続する選択肢もありましたが、上場準備フェーズのベンチャー企業のCFOとして、自分の経理・財務スキルを最大限に活かす経験を積むことが、人生最後のチャレンジとして相応しいと考えました。子どもたちもすでに大学生・社会人になり、家族の経済的な負担が一段落していたタイミングでもありました。年収UPと、未踏領域へのチャレンジの両方を求めて、転職活動を始めました。

02転職活動で一番大変だったこと、どう乗り越えたか

もっとも大変だったのは「商社経理」と「ベンチャーCFO」のスキルセット・経験の違いを乗り越えることでした。商社経理は安定した業務プロセスの中で正確性が問われる仕事ですが、上場準備CFOは未確定の業務を自ら設計し、監査法人・主幹事証券・上場審査部門との折衝を含む幅広い経験が求められます。JACリクルートメントの担当者と職務経歴書を6回書き直し、「子会社管理・連結決算経験」を「複数法人のガバナンス設計経験」、「監査法人対応」を「外部ステークホルダーマネジメント」と翻訳することで、ベンチャー側の評価軸に合わせた書類に仕上げました。書き直し後は書類通過率がほぼ100%に改善しました。

03書類・面接で工夫したこと、効果があったテクニック

職務経歴書では、商社経理20年の経験を「上場準備CFOに必要な機能別経験」という観点で再構成しました。「決算業務」を「資本市場への開示準備経験」、「税務対応」を「税務戦略立案能力」、「予算管理」を「事業計画作成・モニタリング体制構築」と翻訳しました。面接では「上場準備フェーズで最初の100日に何をするか」を必ず聞かれるので、3社分の回答パターンを用意。「監査法人選定」「内部統制整備」「キャピタルマーケット部門との関係構築」を3軸で語る形式に整え、JACリクルートメントの担当者と模擬面接を5回行いました。面接突破には自分の経験を上場準備の各フェーズにマッピングする力が決定的でした。

04エージェント担当者とのやり取りで印象に残ったエピソード

JACリクルートメントの担当者は50代の男性で、自身も大手企業の経理から事業会社CFOに転身した経歴を持つ方でした。「上場準備CFOは経理・財務の最高峰のキャリアです。あなたの20年の経験は十分に通用します」と最初に言ってくれたのが、本当に心強かったです。応募から内定までの8ヶ月間、月2回のペースで対面ランチを設定してくれ、毎回の面接の振り返りと次回への調整を丁寧にサポートしてくれました。最終内定後の年収交渉では、私の代わりに企業側に「市場価値は提示額の倍以上」と粘り強く交渉してくれ、当初提示から+150万の上乗せを実現。担当者の業界知識と交渉力が、40代後半の業界変更を可能にした決定的な要因でした。

05転職して良かったこと/後悔していること

良かったのは、念願の上場準備CFOに就けたこと、年収が前職比+250万に上がったこと、入社半年で東証グロース上場の責任者として実績を作れたことです。商社時代と比べて、自分の意思決定が会社の運命を直接左右する重みを日々感じる仕事になりました。一方で、もう少し早く動いていれば、もう一段大きな企業の上場準備に関われた可能性もあると感じています。45歳より47歳は選択肢が絞られていく感覚があるので、決断のタイミングは早いほうがいいと痛感しました。家族の経済的な負担が一段落するタイミングを意識しすぎず、もう少し早く動く判断も検討すべきだったと振り返っています。

06もう一度同じ転職をするか

はい、もう一度同じ転職をします

年収・成長環境・社会的意義のすべてが改善したので、迷わず同じ選択をします。40代後半でも、求めればハイクラス・業界変更のキャリアを実現できることを証明できた経験でした。次は東証プライム上場を目指す挑戦にも踏み込みたいと思っています。

07これから同じような状況で転職する人へのアドバイス

40代後半のハイクラス・業界変更を考えている方には、必ず「業界変更を支援するハイクラス特化エージェント」を主軸に据えることをお勧めします。JACリクルートメントは、上場準備CFO・コンサルファーム・外資系など、特化型の独占案件が豊富で、総合型では出会えない選択肢に巡り会えます。職務経歴書は20年の業務経験ではなく「目指す職種に必要な機能別経験」という観点で再構成することが重要です。年収交渉は必ずエージェント経由で行うこと。40代後半は自分で交渉すると年齢を理由に低めに提示される傾向があるので、強い交渉力を持つ担当者の存在は必須です。

AGENT RATINGS

利用した転職エージェントの評価

kenji47さんが利用した3社の評価。担当者の対応・求人の質・量・連絡頻度の4項目で採点。

★ kenji47さんが最も評価したサービス
JACリクルートメント
担当者の対応 5/5 求人の質 5/5 求人の量 4/5 連絡頻度:ちょうど良い NPS 10/10
公式サイトへ
担当者の対応
5/5
求人の質
5/5
求人の量
4/5
連絡頻度
ちょうど良い
良かったこと
担当者の業界知識・年収交渉力・経営層案件への独占的アクセスがすべて圧倒的でした。私の経歴を上場準備CFOのスキルセットに翻訳し、企業側に粘り強く交渉してくれた結果、年収+150万円の上乗せが実現。40代後半の業界変更ケースを今までに何件もサポートした経験を持つ担当者で、戦略的なアドバイスが常にありました。上場準備フェーズのベンチャー企業の独占案件を5社提供してくれ、他社では出会えない求人が多数ありました。30〜50代のハイクラス・キャリアチェンジには JAC は欠かせないエージェントだと確信しています。
改善してほしいこと
改善してほしい点は、対応エリアが首都圏中心であること。地方求人は他社のほうが幅が広い印象でした。また、ハイクラス志向のため、年収700万未満の案件は基本的に取り扱いがなく、年代によって使い分けが必要です。求人量自体もビズリーチに比べると絞られているので、選択肢の幅広さを重視するなら他社併用が現実的です。40代後半以上・年収1000万以上を狙う層には最適ですが、それ以外の年代・年収帯の方は別エージェントを推奨します。
ビズリーチ
担当者の対応 4/5 求人の質 4/5 求人の量 5/5 連絡頻度:多すぎ NPS 7/10
公式サイトへ
担当者の対応
4/5
求人の質
4/5
求人の量
5/5
連絡頻度
多すぎ
良かったこと
スカウト型として登録しておく価値が高いです。普段は何もしなくても企業・ヘッドハンターから声がかかる仕組みは、在職中の40代後半には特に相性がよく、本命候補と並行して情報収集できました。年収相場の感覚を掴むのにも役立ち、JACで提示された条件が市場相場と比べてどうかを判定する材料になりました。プラチナスカウトの精度も高く、本気の声かけを見分ける材料も豊富でした。CFOクラスの案件も多数届きました。
改善してほしいこと
スカウトの数が多く、希望に合うものを判別する工数が増えました。最初に希望条件を細かく設定し、対応するスカウトだけ絞る運用にしないと、情報量に応じた管理が必要です。ヘッドハンターによって支援スタイルに差があり、希望条件に合った提案を受けるには条件設定の精度を上げる工夫が有効でした。上場準備CFO案件の独占的アクセスではJACに強みがある印象でした。
リクルートエージェント
担当者の対応 4/5 求人の質 4/5 求人の量 5/5 連絡頻度:ちょうど良い NPS 7/10
公式サイトへ
担当者の対応
4/5
求人の質
4/5
求人の量
5/5
連絡頻度
ちょうど良い
良かったこと
求人量の絶対値が業界上位水準で、選択肢の幅広さが安心材料になりました。上場準備CFO以外の選択肢、たとえば事業会社のCFOクラスの案件も多数紹介してくれ、視野を広げる材料になりました。スピード感のある対応で、応募意思を伝えた数日後にはエントリーまで進めることが多く、活動全体のテンポを保てました。40代後半の業界変更ケースも対応経験が豊富で、安心して任せられました。
改善してほしいこと
改善してほしい点は、上場準備CFOのような独占案件にアクセスする力ではJACに強みを感じたことです。年収交渉の踏み込みもJACのほうが印象的でした。ハイクラス案件における業界相場の根拠提示も、JACのほうが手厚さがありました。総合型として使うなら最良ですが、ハイクラス案件の交渉はJACが強いと感じました。
本記事は、編集部が転職経験者から取得したアンケート回答(クラウドソーシング経由)を一部編集して掲載しています。個人を特定できる情報は記入されておらず、回答者には本記事への掲載・引用について事前に同意を得ています。記載内容は個人の感想・体験に基づくものであり、すべての方に同様の成果を保証するものではありません。