3分診断を始める
30代後半 医療職 医療・福祉 自社アンケート(クラウドソーシング経由) 2026.06.09

30代後半・救急科から一般内科へ転科|当直負担減と年収UPを両立(リクルートドクターズキャリア利用)

koichi37 さん (30代後半・男性)
居住地:東京都/大学院卒/既婚・子なし/転職通算1回目
活動時期
過去6ヶ月以内
活動期間
3〜6ヶ月
転職前の業種
医療・福祉
転職後の業種
医療・福祉
使ったサービス リクルートドクターズキャリア
転職前後のキャリア変化
BEFORE
医療・福祉 医療職(正社員/5〜10年)
¥8,500,000
回答レンジ:700〜1000万
AFTER
医療・福祉 医療職(正社員)
¥10,000,000
回答レンジ:1000万以上
年収 +150万円 / 救急科から一般内科への転科に成功
応募
6〜10
書類通過
7
面接
5
内定
2

※年収はアンケート回答のレンジ中央値で表示しています。実額ではありません。

01転職を決意したきっかけ

医学部卒業後、都内の中規模病院で救急科の常勤医として9年勤務してきました。救急医療の経験は貴重でしたが、夜間勤務の頻度・トリアージ判断の重圧・精神的消耗が積み重なり、30代後半に入って心身のバランスを崩しかけました。最大の動機は、救急科を離れて一般内科の常勤医に転科することで、診療リズムを規則的にし、長期キャリアを描き直したいと思ったことです。救急科の年収は880万円前後で、夜勤手当を含めれば悪くない水準でしたが、転科しても一般内科の急性期病棟担当として年収1000万円以上は維持できると先輩医師から聞いていました。妻とも相談して、長期的に医師として働き続けるために、診療科の主軸を変える決断をしました。救急科で培った急変対応力・全身管理能力は一般内科でも強みになると判断しました。転科という大きな選択をする以上、担当者の柔軟な提案力が活動の質を決めると考えていました。

02転職活動で一番大変だったこと、どう乗り越えたか

もっとも大変だったのは、救急科から一般内科への転科に対する周囲の反応でした。医局では救急科継続が当然の文化で、教授や同僚から転科はキャリアの方向転換に見られがちでした。リクルートドクターズキャリアの担当者と相談して、救急科経験者の一般内科転科は急性期医療の即戦力として歓迎される傾向がありますとデータを示しながら、医局と家族に説明する材料を整えました。次に大変だったのは、転科を受け入れる病院の選定でした。一般内科でも、救急科経験者を歓迎する病院と、内科専門医資格保持を厳格に求める病院があり、応募先の絞り込みに時間がかかりました。担当者が各病院の転科受け入れ実績・内科専門医取得支援体制の有無を事前にヒアリングしてくれ、転科対応に理解のある病院に絞って応募できました。担当者の柔軟性が活動効率を決めました。最終的に円満退局・転科を実現できました。

03書類・面接で工夫したこと、効果があったテクニック

工夫したのは、救急科の経験を一般内科の即戦力スキルとして言語化したことです。職務経歴書では、救急科での全身管理・急変対応・初期診療判断を、一般内科の急性期病棟担当として転用可能な臨床力として整理しました。担当者からは救急科出身の一般内科医は判断力の早さで評価されると教わり、その点を前面に出す書き方に切り替えました。次に工夫したのは、応募先病院の急性期病棟体制・夜間当直体制・内科専門医取得支援の3点を、応募段階から確認したことです。一般的に転科の場合、入職後の専門医資格取得支援が大きな課題になりますが、リクルートドクターズキャリアの担当者は最初から内科専門医取得支援の有無を確認したほうが結果的にミスマッチが減ると助言してくれ、その通りの結果になりました。書類通過率は7割を超え、面接ベースでもオファー率4割という成果に着地できました。事前情報の質が活動の質を決めました。

04エージェント担当者とのやり取りで印象に残ったエピソード

リクルートドクターズキャリアの担当者は40代男性で、医師業界15年以上のキャリアコンサルタントでした。初回面談で救急科から一般内科への転科は、30代後半男性医師のキャリア再設計の現実的な選択肢ですと方向付けてくれたのが、その後の活動の自信につながりました。応募先病院の急性期病棟体制・夜間当直体制・内科専門医取得支援の3点を事前にヒアリングしてくれた点が他社では得られない支援でした。最終的に内定を得た都内中規模病院では、一般内科急性期病棟担当・当直月4回以下・内科専門医取得支援あり(学会参加費・受験費用補助)・年収1080万円という条件を、すべて担当者が交渉してくれました。教授への退局挨拶のタイミングや言い回しまで助言してくれ、医局との関係を切らずに転科できた点も大きな成果でした。担当者の柔軟性と業界知識の深さは他社では得られない水準でした。

05転職して良かったこと/後悔していること

良かったのは、念願の一般内科転科ができたこと、年収が880万から1080万に上がったこと、当直回数が月10回から月4回に激減し心身のバランスを取り戻せたこと、内科専門医取得支援のある環境で長期キャリアの足場が整ったこと、医局との関係を切らずに円満退局できたことです。30代後半で心身の限界を超える前に診療科を変えられたのは、長期キャリアの観点で大きな財産です。担当者の柔軟性も大きな安心材料でした。リクルートドクターズキャリアは総合型サービスのため、専門領域特化の情報量はマイナビDOCTORや医師ドットコムほど深くない場面があった点は、神経内科・循環器内科といった特定領域の細かな案件比較を求める医師には事前に共有しておきたい点です。首都圏中心の案件構成で、地方の中核病院の転科対応案件は他社のほうが豊富という印象もありました。

06もう一度同じ転職をするか

はい

念願の一般内科転科ができ、年収アップと当直負担減を両立できました。30代後半で心身の限界を超える前に診療科を変えられたので、長期キャリアの観点で迷わず同じ選択をします。担当者の柔軟性と業界知識の深さが決定的でした。

07これから同じような状況で転職する人へのアドバイス

30代後半救急科医で、心身のバランスに不安を抱えている方には、転科を選択肢に含めたエージェント活用を強くおすすめします。一般的な医師向けサービスは同一専門領域の移籍を前提とした案件提示が中心で、転科を含めた柔軟な提案は得られないケースが多いです。次に、転科の場合は入職後の専門医資格取得支援の有無が大きな課題になります。応募段階から内科専門医取得支援体制(学会参加費・受験費用補助)を確認できる担当者を選んでください。職務経歴書では、救急科経験を一般内科の即戦力スキルとして言語化することが必須です。全身管理・急変対応・初期診療判断を、一般内科の急性期病棟担当として転用可能な臨床力として整理すると、転科への評価軸が定まります。最後に、医局退局のタイミングと教授への挨拶の言い回しまで助言できる担当者を選ぶと、転科後も医局との関係を維持できます。長期キャリア観点で柔軟な提案ができる担当者の存在が決定的です。

AGENT RATINGS

利用した転職エージェントの評価

koichi37さんが利用したサービスの評価。担当者の対応・求人の質・量・連絡頻度の4項目で採点。

★ koichi37さんが最も評価したサービス
リクルートドクターズキャリア
担当者の対応 5/5 求人の質 4/5 求人の量 5/5 連絡頻度:ちょうど良い NPS 9/10
公式サイトへ
担当者の対応
5/5
求人の質
4/5
求人の量
5/5
連絡頻度
ちょうど良い
良かったこと
リクルートグループの広い医師ネットワークによる非公開案件への独占的アクセスと、救急科から一般内科への転科を含む柔軟な案件提示が他社にない強みです。担当者の柔軟性と業界知識の深さは、転科という大きな選択を支える決定的な価値でした。
改善してほしいこと
総合型サービスのため、専門領域特化の情報量はマイナビDOCTORや医師ドットコムほど深くない場面がありました。神経内科・循環器内科といった特定領域の細かな案件比較には他社のほうが向いている印象です。首都圏中心の案件構成も気になりました。
エムスリーキャリア
担当者の対応 4/5 求人の質 4/5 求人の量 5/5 連絡頻度:ちょうど良い NPS 7/10
公式サイトへ
担当者の対応
4/5
求人の質
4/5
求人の量
5/5
連絡頻度
ちょうど良い
良かったこと
医師専任のキャリアコンサルタントによる総合的な相談力と、医療業界全般の案件保有数が魅力でした。救急科継続のキャリアパスと一般内科転科を並行検討できた点で、横並びの比較材料として有用でした。年収相場の把握にも役立ちました。
改善してほしいこと
転科を含む柔軟な案件提示への踏み込みは、リクルートドクターズキャリアほど深くないと感じました。同一専門領域の移籍を前提とした案件提示が中心で、転科に伴う内科専門医取得支援の事前確認も他社のほうが踏み込んでくれた印象でした。
本記事は、編集部が転職経験者から取得したアンケート回答(クラウドソーシング経由)を一部編集して掲載しています。個人を特定できる情報は記入されておらず、回答者には本記事への掲載・引用について事前に同意を得ています。記載内容は個人の感想・体験に基づくものであり、すべての方に同様の成果を保証するものではありません。